CloudForge 文档质量复核
这是审核记录，用于检查指南是否给出可复述的行为模型，以及尚未覆盖的风险。
Reader Simulation
| 读者问题 | 从指南能得到的答案 |
|---|---|
| 从哪里进入，看到什么输出？ | walkthrough 的代表性输入表和编号步骤给出入口、交接和结果。 |
| 难点是什么？ | 成员向仓库推送一条分支时，平台必须同时守住仓库权限、Git 引用保护和后续任务的可恢复性。本指南沿这次推送解释代码托管的一条主路径，帮助维护者区分“对象已写入”和“后续处理已完成”。 |
| 分成哪些阶段？ | 请求先取得仓库权限 → 引用变动先经过保护 → 存储回复决定哪些更新成立 → 先记事件，再返回推送结果 → 中断后按事件恢复。 |
| 失败边界在哪里？ | 代表性 case 同时列出成功与拒绝/恢复分支；源码定位可用于反查。 |
| 怎样验证？ | walkthrough 末尾给出已核实的命令；源码检查、测试执行、构建和部署分别记账。业务测试本轮未执行。 |
可理解性与剩余风险
先讲可观察行为，再提供源码位置；代码地图只用于找职责，证据表不承担主解释。代表性 case 来自已读分支，不伪造真实请求结果。
反证检查（Falsifying check）：若 git-http 测试允许只读令牌写入，或 push-events 测试显示回复前未持久化事件，主流程模型即需修订。
后续问题（Next reader question）：推送后 PR 如何进入人工审查？既有 docs/auto-merge.md 解释该路径，本指南暂缓逐段追踪。
覆盖 Git HTTPS 推送入口、引用保护、Artifacts 交接和持久化推送事件；只追踪这些目录内与推送有关的文件。PR 审查、合并、Actions 执行器、OAuth/MFA、MCP、安装器、SPA 与其他数据库模块留给既有 docs 专题，本包不声称完整架构覆盖。工作区中的认证策略与 UI 改动未提交，不据此声明已发布。